Soi cầu Xổ số Siêu Tốc 1 phút

Cách Hack Bigkool Luật sư giải thích chi tiết về vụ quảng cáo của Audi Plagiatm: cái nồi rất khó vứt đi, nhưng sự đền bù chính đáng được thực hiện

Cập Nhật:2022-06-18 10:05    Lượt Xem:173

Cách Hack Bigkool Luật sư giải thích chi tiết về vụ quảng cáo của Audi Plagiatm: cái nồi rất khó vứt đi, nhưng sự đền bù chính đáng được thực hiện

Vào tháng giêng, vào ngày tháng Mặt trời của Tiểu Mạn, FAW Audi đánh cắp một quảng cáo quảng cáo marketing mà Tiểu Mạn. Những diễn viên quảng cáo được đóng bởi Andy Lau, những phòng tuyến đầy triết lý cuộc sống và thu hút sự chú ý rộng lớn. Một trang web tên là man ge của Bắc Kinh vừa phát tán ra một đoạn video nói rằng hầu hết các bản sao của quảng cáo đã được lấy từ đoạn video ban đầu mà anh ta đã đưa ra, và đã công khai kết tội yêu cầu bắt chước của FAW Audi. The FAW Audi đã chính thức đưa ra một tuyên bố xin lỗi, thú nhận rằng có sự giám sát yếu và kiểm to án chậm chạp, và đã hướng dẫn tổ chức sáng tạo quảng cáo của nó, Shankgsi quảng cáo, điều tra và xử lý nó, và xóa toàn bộ video khỏi kệ. Tiếp theo, phần quảng cáo của Shang cũng phát biểu, thừa nhận rằng do sự nhận nhận của cách làm giả âm yếu của đội phục vụ AudiCách Hack Bigkool, chúng tôi đã sử dụng trực tiếp nội dung video của nhà Tikktok blogger Peking University Man Ge mà không liên lạc với người sở hữu bản quyền. Vào cùng ngày đó, Andy Lau cũng đưa ra một tuyên bố rằng ông hoàn toàn tôn trọng bản gốc và hối tiếc sự việc. Nó là một thứ rất tốt đẹp, thực sự tổng thống vị này đã xuất hiện một cuộc bàn luận bản về tính vị thống này, và một lần nữa, chuyện về biến biế Nó đưa ra từ quan điểm luật, chuyện này có thể xảy ra như thế nào? Nó mang ý nghĩa cảnh báo gì tới xã hội? Luật sư Zhou Ruiz của Bắc Kinh, công ty luật Haotian chia sẻ quan điểm của mình với cả thế giới. Nó là người khách nội tại... Châu Dựng {1 {i}3}Q: Cộng sứ quyền luật yêu cấp của Bắc Kinh Bộ phận kiểm tra FAW có phạm tội gì không? Đầu tiên, phải rõ ràng rằng luật pháp bảo vệ sự diễn đạt chứ không phải là suy nghĩ. Một triết lý hay một quan điểm nhất định có thể được các tác giả khác sử dụng trong các tác phẩm của họ, nhưng một khi nó được xác định như một biểu thức cụ thể, nó có tính chất gốc và nên được bảo vệ bởi luật pháp tác quyền. Phong thái cuộc s ống của người cổ đại Trung Hoa theo đuổi Tiểu Mạn là một kiểu suy nghĩ, nhưng mỗi tác giả đã tạo ra một ý tưởng riêng tư như vậy trở thành một biểu đạt. Dựa vào nội dung của bản quảng cáo của FAW Audi và theo bản sao của nhân viên Bắc Đại học, FAW Audi đã copy đoạn video của nhân viên Bắc Kinh theo cách diễn đạt, đó là một quảng cáo biểu đạt cụ thể. Vì vậy, tôi có xu hướng nghĩ rằng quảng cáo là một sự xâm phạm. Q: Trách nhiệm pháp luật nào mà FAW Audi (đảng A), Shangsi quảng cáo (đảng B) và Andy Lau (diễn viên) phải gánh chịu trong tranh chấp này? The FAW Audi là người quảng cáo hàng đầu của quảng cáo. A: Nếu tìm thấy sự xâm phạm của FAW Audi là người quảng cáo hàng đầu Thứ hai, đây là công ty quảng cáo trực tiếp và cũng phải chịu trách nhiệm về việc vi phạm pháp luật. Theo luật pháp, kẻ xâm phạm thường phải chịu trách nhiệm dân sự như là ngăn chặn sự xâm phạm, loại bỏ sự ảnh hưởng, bắt đầu xin lỗi và đền bù những mất mát. Tuy nhiên, phải lưu ý rằng anh Andy Lau chỉ làm việc trong quảng cáo, và anh ta không có nghĩa vụ kiểm tra xem nội dung quảng cáo có xâm phạm tác quyền của người khác hay không, và không có khả năng kiểm tra thực tế nào. Vì vậy, nếu chính anh Andy Lau không tham gia vào việc tạo ra quảng cáo, ông ít có khả năng chịu trách nhiệm gây hấn với người anh em của Đại học Bắc Kinh. Nếu hợp đồng được ký giữa FAW Audi và công ty Đang chỉ định các điều khoản miễn dịch của quyền sở hữu trí tuệ này, có nghĩa là FAW Audi sẽ ném cái nồi này cho tổ chức không? A: không phải loại nồi hơi này sẽ thành công. Nếu một cuộc quảng cáo xâm phạm vào quyền lợi và quyền lợi của người khác, FAW Audi là người quảng cáo phải chịu trách nhiệm dân sự. Bộ phận miễn dịch được thỏa thuận giữa FAW Audi và Shangsi quảng cáo là bộ phận nội bộ của hai bên và không nhất thiết phải miễn FAW Audi làm quảng cáo với tư cách công ty ngoài mặt. Tuy nhiên, sau khi FAW Audi nhận trách nhiệm, nó có quyền phục hồi từ quảng cáo của Shang. Làm thế nào người đàn ông ăn cắp được Bị da bảo vệ quyền lợi của mình? Loại đền bù nào được nhận? Ban đầu, người bị bắt buộc có thể yêu cầu FAW Audi và những kẻ xâm phạm kia ngăn chặn xâm phạm. Và bắt đầu xin lỗi, để giảm thiểu tác động gây ra bởi xâm phạm và đạt kết quả tích cực. thứ hai, người bắt buộc có thể đòi bồi thường vật chất từ kẻ xâm phạm. Sự đền bù đặc biệt được quyết định dựa trên tổn thất thật sự của người bắt buộc hay thu nhập bất hợp pháp của kẻ xâm phạm, và bù đắp cũng bao gồm những chi phí hợp lý mà người bắt buộc phải trả để ngăn chặn sự xâm phạm. Mục đích là: 1. Cuối cùng, nếu kẻ xâm phạm cố tình xâm phạm quyền sở hữu hay quyền sở hữu quyền lợi trong một trường hợp nào đó nghiêm trọng, sự đền bù có thể được xác định giữa một và năm lần với mức giá được xác định theo các phương pháp trên. Những người dùng riêng trong thời đại Internet đã sản xuất một lượng lớn nội dung, và thậm chí hiện tượng rửa tay. Trong môi trường giao tiếp mới, ông nghĩ có khó khăn gì trong việc bảo vệ quyền lợi trong nội dung? The Medal: A: Đầu tiên, hệ sinh thái giao tiếp độc đáo của Internet có thể gây khó khăn cho những người bắt buộc phải cung cấp bằng chứng khi bảo vệ quyền lợi của mình. Ngoài ra, tính chất của việc xâm phạm Internet, như giá thấp và tốc độ liên lạc nhanh chóng, làm cho người bắt buộc phải bảo vệ quyền lợi của mình. Dễ dàng hơn nhiều, cho dù đã thu thập đủ bằng chứng, việc xác định số lượng bồi thường trở thành một khó khăn. Một mặt, khó mà xác định được tổn thất do xâm phạm internet gây ra. Mặt khác, khó khăn cho người bắt buộc phải biết s ố thu nhập bất hợp pháp của kẻ xâm phạm. So với những sự gây tổn hại dưới dạng kinh doanh truyền thống, thì việc bảo vệ quyền lợi của những người bị hành trên mạng sẽ khó khăn hơn. Q: Điều gì quan trọng của việc bảo vệ bản quyền trong xã hội hôm nay? Thứ nhất, tác phẩm của tác giả nên được bảo vệ để thúc đẩy s ự nhiệt tình sáng tạo của vô số tác giả. Thứ hai, tác giả có quyền thu nhập từ những tác phẩm của mình, để họa sĩ có thể tạm biệt thời đại được giữ. Thứ ba, thiết lập một môi trường bảo vệ bản quyền tốt cũng có thể đem lại lợi ích kinh tế cho các công ty, giúp phát triển các công ty văn hóa và sáng tạo, và thúc đẩy kinh doanh và đầu tư. Theo ghi chú: trên chỉ đại diện cho ý kiến của người bị đơn, và không đại diện cho bất cứ hình thức nào của ý kiến luật pháp hay gợi ý do công ty luật Bắc Kinh hay luật sư của nó. Dừng lại